TA15钛合金源于俄罗斯的 BT20, 按名义成分划归为近 α型合金。。。通常以为该合金不能通过热处置强化 , 热处置制度为通常退火[ 1, 2 ] , 退火的主张是通过部门再结晶解除应力、、不变组织与机能。。。而再结晶过程是软化过程 , 即随退火温度提高 , 强度呈降落趋向 , 因而退火温度不宜太高[ 2 ] 。。。但随锻件的增大 , 必要棒材的规格不休增大 , 如制作大锻件的 TA15钛合金棒材化学成分与传统意思上的BT20相比已有不小的变动 , 大规格棒材现实已经落入两相钛合金的成分领域 , 通过增长 β不变元素提高资料强度。。。即便如此 , 大型复杂锻件常出现强度指标阔气量小 , 甚至达不到技术前提要求的情况。。。为相识决大型复杂锻件强度不及的问题 , 除了相识相变、、形变、、再结晶法规[ 3～7 ] , 改进铸造工艺外[ 8, 9 ] , 在与原有资料成分等变动的情况下 , 作者将索求通过热处置对大锻件进行强化的可能性与蹊径。。。本文重要针对大型复杂锻件的热处置工艺参数优化发展钻研工作 , 以领导大锻件的出产。。。

1、、 实 验

试验资料选用在航空航天领域有宽泛利用的TA15钛合金 , 其化学成分 ( % , 质量分数 )是 : A l:6. 66, Mo: 1. 74, V: 2. 25, Zr: 2. 11, N: 0. 007,O: 0. 098, H: 0. 0034, 其余是 Ti。。。该合金的重要特点是拥有比力高的室和善高温机能且可焊性好。。。

试验用试样取自锻件试料区 , 锻件的投影面积超过 0. 78m² , 重约 240 kg, 锻件选取大于 Ф350 mm的棒材制成。。。

热处置后加工成尺度的拉伸试样 , 而后进行力学机能测试和组织观察 , 在 Instron24507试验机上测定试样的拉伸机能 , 在 FE I Quanta600扫描电子显微镜上进行组织观察分析。。。

2、、 了局与会商

2. 1 退火温度对力学机能的影响

在 700～970 ℃温度领域内 , 保温 1 h后空冷 ,发展了退火温度对室和善 500 ℃高温拉伸机能的影响钻研 , 如图 1所示。。。室温强度随退火温度升高而呈抛物线形变动 , 890 ℃达到最高 , 890 ℃以来 ,室温抗拉强度及屈服强度随退火温度增长呈降落趋向 , 其中屈服强度的降落较为显著。。。由图 1 ( a)可知 , 退火温度在 700～890 ℃, 温度提高 190 ℃,σb 增长 120 MPa ; 而温度由 800 ℃提高到 890 ℃,σb 增长 90MPa, 均匀每 10 ℃增长 10MPa, 增长比力显著。。。在 σb 增长同时 , 室温 σ0. 2在 840 ℃出现谷值 (图 1 ( a) ) , 断面收缩率 ψ在 870 ℃出现谷值(图 1 ( b) ) 。。。在整个温度区间 , 温度变动对室温拉伸塑性δ5 影响不大。。。500 ℃高温强度根基随温度的提高而增大 (图 1 ( c) ) , 温度变动对 500 ℃高温拉伸塑性影响不大 (图 1 (d) ) 。。。综合分析以为 , 选用 850～860 ℃的退火温度室和善 500 ℃高温拉伸机能较好。。。

2. 2 退火保温功夫对力学机能的影响

图 2是退火温度为 850 ℃(空冷 )时 , 分歧保温功夫对拉伸机能的影响法规。。。由图 2 可知 ,850 ℃退火时 , 保温功夫在 1～3 h区间 , 室、、高温拉伸强度随保温功夫耽搁而升高 ; 3 h后 , 强度随功夫耽搁呈降落趋向。。。在整个温度区间 , 塑性变动不大。。。故在 850 ℃退火时 , 保温功夫3h室温、、500 ℃高温拉伸机能最优。。。以上试验了局批注 , 对于大锻件 , 通过扭转退火温度及功夫能够提高锻件的机能 , 也就是存在热处置强化的可能性 , 其原因及其机制值妥贴心。。。

2. 3 分析与会商

本文钻研的 TA15钛合金大规格棒材制成的大型锻件出现随退火温度升高 , 强度升高的法规 , 与传统意思上 BT20或国产 TA15钛合金小棒材 /小锻件随退火温度升高 , 强度降落的法规分歧。。。这种分歧与资料的化学成分、、再结晶及第二相析出有关。。。

首先是化学成分的影响 , 通常小棒材化学成分 β不变元素取中下限 , 反映在 Mo当量上 , Mo当量小于 2. 5 (β相不变系数 Kβ ≤0. 25) , 如俄罗斯 2002年 5月全俄轻合金钻研院 ( ВИЛС)的资深钻研员З. И. 以拉诺夫在会商 BT20 钛合金退火对组织和力学机能影响的钻研论文中以为[ 10 ] : Ф18 mm的热轧棒材在 650～900 ℃领域内退火 , 将导致σb 和σ0. 2降落的趋向 , 总降落约 100 MPa, ψ增长 5% ,a KU增长 20 J·cm^-2 , 而 δ值根基上没有变动 , 该合金 Mo当量 =2. 26 ( Kβ =0. 226) , 是典型的近 α合金。。。但我们对大锻件的钻研得出的结论刚好相反 ,即退火温度从 800～890 ℃以前 , 强度是逐步递增的。。。如本钻研用材 Mo当量达 3. 51 ( Kβ = 0. 351) ,成分已属于 α2β两相合金领域 , 存在通过热处置强化的可能性。。。

化学成分成分是导致该合金出现热处置强化的前提 , 而退火过程中出现的再结晶软化与析出强化是出现上述法规的底子原因。。。众所周知 , 不论是再结晶还是析出均是热激活过程 , 必要能量作为驱动力 , 随着温度的升高 , 析出第二相的比例与可能性增大 , 因而出现随退火温度升高 , 抗拉强度增大的景象。。。而屈服强度σ0. 2出现谷值的景象 (图1 ( a) ) , 则是由于 β转变组织基体分化析出第二相导致基体软化 (再结晶软化也有作用 ) , 从而引起屈服强度降落。。。因而 , 890 ℃以前的强化过程 , 析出第二相起主导作用 , 再结晶软化起次要作用; 890 ℃以来 , 则是再结晶软化起主导作用 (析出的过期效也是软化的一个原因 ) 。。。

别的 , 从分歧温度退火后的 SEM 照片 (图 3 )能够看出 , 退火温度 800 ℃及以下 , β转变组织中无析出 , 如图 3b。。。当退火温度升高到 840 ℃及以上时 , β转变组织中析出弥散、、均匀散布的藐小次生α相 , 如图 3 ( d) , 起到强化成效。。。当 890 ℃退火时 , 整个 β转变组织中弥散、、均匀散布的藐小次生α相增多 , 如图 3f, 强化成效最好。。。当 890 ℃以上退火时 , 次生α相显著长大、、粗化 , 如图 3 ( h) , 导致强化成效减弱。。。

显然 , 再结晶是在加热和保温期间实现的 , 而析出则是在随后冷却过程中实现的。。。保温功夫的长短重要与再结晶软化有关 , 随退火保温功夫耽搁 , 合金的回复和再结晶进行的更为齐全 , 导致合金中结构缺点密度不休降低 , 助长再结晶的软化作用 , 而使强化成效降低 , 出现强度降低、、塑性提高的景象。。。别的 , 从提逾越产效能和降低氧化层厚度的角度思考 , 大锻件退火功夫也不宜过长。。。

3 、、结 论

1） TA15钛合金锻件抗拉强度随着退火温度的升高而增大 , 在 800～890 ℃温度领域内 , 室温强度升幅达 90 MPa, 500 ℃高温强度升幅达 130MPa; 室和善 500 ℃高温塑性变动不大。。。

2）随退火保温功夫增长 , 室温拉伸强度呈峰值变动 , 3h最高。。。室和善 500℃高温塑性根基不变。。。

3）强度随退火温度升高而提高的原因是由于退火过程中基体β转变组织析出第二相 , 其强化机制为析出强化。。。

参考文件 :

[ 1 ] БориcoваE A, Chen Sh iq in translation. M etallograp hy of Tita2nium A lloys [ M ].Beijing: National Defence Indu stry Press,1986.120.

( E A 鲍利索娃等著 , 陈石卿译. 钛合金金相学 [ M ]. 北京 : 国防工业出版社, 1986.120. )

[ 2 ] Wang Jinyou, Ge Zhiming, Zhou Yanbang. Aeronau tical Tita2nium A lloys [M ].Shanghai: Shanghai Science and Techno logyPress, 1985.208.

(王金友 , 葛志明 , 周彦邦. 航空用钛合金 [ M ]. 上海 :上？？蒲Ъ际醭霭嫔 , 1985. 208. )

[ 3 ] Zeng L, Bieler T R. Effectsof wo rking, heat treatmen t and ag2ing on micro structu ral evolution and crystallograp hic texture ofα,α′, α″andβ p hases in Ti26Al24V w ire [ J ]. M aterials Scienceand Engineering A, 2005, 392: 403.

[ 4 ] Fu jii Hideki. Con tinuous cooling transformation characteristicsof alp ha p lu s beta titanium alloys [ J ]. M aterials Science and En2gineering A, 1998, 243: 103.

[ 5 ] Filip R, Kubiak K, Ziajia W. The effect of microstructure onthe mechanical p roperties of two2p hase titanium alloys [ J ]. Jou r2nal ofM aterials Processing Technology, 2003, 133: 84.

[ 6 ] Zhang W angfeng，
，cao Chunxiao，
，li Xinwu，
，Ma jim in，
，Zhu Zh-ishou.Effect β heat treatment on mechan ical p rop erties oA1titanium alloJ .areetalaterials and Engineering2004, 33 (7 ) : 768.

(张旺峰 , 曹春晓, 李兴无 , 马济民, 朱知寿. β热处置TA15钛合金对力学机能的影响法规[ J ]. 罕见金属资料与工程 , 2004, 33 ( 7) : 768. )

[ 7 ] Lütjering G. Influence of p rocessing on microstructu re and me2chanicalp rop ertiesof (α+β) titanium alloys [ J ]. M aterials Sci2ence and Engineering A , 1998 , 243: 32.

[ 8 ] Zhou Yigang, Zeng Weidong, Yu Hanqin. The nearβ forgingoverthrows the conventional fo rging theory and develop s a new tri2modal microstructure[ J ].Engineering Science, 2001 ,3(5 ) : 61.

(周义刚 , 曾卫东 , 俞汉青. 近β铸造颠覆陈旧理论发展了三态组织 [ J]. 中国工程科学, 2001 , 3 (5 ) : 61. )

[ 9 ]Zhou Yigang,Zeng Weidong,Li Xiaoqin,Yu Hanq in, CaoChunxiao. An investigation of h igh - temp erature defo rmationstrengthen ing and toughen ing mechan ism of titanium alloy [ J ]. ActaM etallugica Sinica, 1999, 35 ( 1) : 45.

(周义刚 , 曾卫东 , 李晓芹 , 俞汉青 , 曹春晓. 钛合金高温形变强韧化机理 [ J]. 金属学报 , 1999, 35 (1) : 45. )

[ 10 ] ИлларионовO P. Effects of annealing temperature on micro2structu re and p roperties of TA15 titan ium alloy [ J ]. L ight A lloyTechnology ( in Ru ssian) , 2002 , (526) : 5.