Ti180 (Ti-6Al-2Sn-4Zr-6Mo) 是我国钻研的一种新型α+β双相钛合金 [1], 可在 400 ℃的温度下不变使用，，，短时最高使用温度可到 540 ℃[2], 拥有高比强度?优异的耐侵蚀机能?以及优良的断裂韧性和蠕变机能等利益 [3?6], 重要利用于航空发起机轴流叶盘等重要部件的制作?思考到钛合金的高温活跃性 [7?8] 以及航空发起机轻量化减重需要，，，真空电子束焊 (EBW) 凭借其高真空环境?高能量密度以及高加热冷却速度 [9?11], 是 Ti180 轴流叶盘最佳衔接制作步骤之一?然而，，，钛合金在经过焊接过程相应的冶金反映和组织变动后，，，焊缝和热影响区的力学机能会降落 [12?13], 因而，，，必要通过相应的焊后热处置工艺对接头组织和机能进行调控?

郭震国等 [14] 钻研了热处置温度对 Ti17 双相钛合金线性摩擦焊接头组织的影响，，，发现随着热处置温度由 600 ℃增长到 640 ℃, 焊缝区和热影响区内α"相逐步长大粗化，，，导致该区域显微硬度随焊后热处置温度的升高而逐步降低?WANG 等 [2] 对 Ti-6246 电子束焊接接头进行焊后热处置，，，发此刻焊缝和热影响区有藐小的α"在 β 基体析出，，，并且随着热处置温度从 545 ℃增长到 645 ℃, 焊接接头的伸长率增长，，，但抗拉强度降低 5%?LIU 等 [15] 通过在 630 ℃?2 h 前提下对 Ti17 钛合金电子束焊接接头进行焊后热处置，，，发现焊接接头中α马氏体齐全转变为纳米厚度的薄片状的 α 相，，，显著提高了力学机能，，，接头的抗拉强度从 868 MPa 复原到 1138 MPa, 与母材相近，，，委顿强度由 140 MPa 提高到 240 MPa?余陈等 [16] 对 TC4 钛合金电子束焊接接头的残存应力进行钻研发现，，，在经过 600 ℃?2 h 的焊后热处置后，，，焊接接头残存应力水平有肯定水平的降低，，，部门地位纵向残存应力由拉应力状态转变为压应力状态?这些钻研批注，，，通过相宜焊后热处置工艺能够使得双相钛合金 EBW 接头组织产生转变，，，残存应力水平得到缓解，，，接头力学机能得到提升?

目前，，，关于焊后热处置对 Ti180 钛合金 EBW 接头组织机能影响钻研甚少?本尝试通过对 7 mm 厚 Ti180 钛合金 EBW 接头进行焊后热处置，，，钻研焊后热处置温度对接头组织和机能的影响，，，减轻接头的残存应力，，，为 Ti180 钛合金焊接制作和热处置工艺提供理论凭据与实际领导?

1、尝试

本尝试选取的母材为 Ti180 钛合金，，，接头大局为搭接，，，试板尺寸为 75 mm×70 mm×7 mm 和 75 mm×70 mm×5 mm?电子束焊接尝试在 Probeam K110 型高压真空电子束焊机上进行?真空热处置尝试在 Naberthem GmbH 马弗炉和密封石英管上进行对焊接接头进行真空热处置，，，采取空冷，，，具体参数见表 1?

表 1 焊后热处置工艺参数

 Table 1 Process parameters of post-weld heat treatment

使用 Zeiss Image A2m 光学显微镜?NOVA NanoSEM 230 扫描电镜对热处置后焊接接头显微组织进行观察分析，，，其中金相试样凭据尺度流程制备，，，侵蚀液成分体积比为 V(HF): V(HNO₃): V(H₂O)10∶30∶70?在 ZWICH 硬度计和 MTS 全能资料试验机上进行焊接接头的硬度?常和善高温拉伸机能测试，，，每组参数下均做三组平行尝试取均匀值，，，其中拉伸试样尺寸见图 1?使用 PROTO LXRD X 射线衍射应力仪丈量热处置前后焊接接头残存应力散布情况?

2、了局与分析

凭据本尝试前期工作可知 [1],Ti180 电子束焊接接头各区域组织特点为：：焊缝区重要由粗壮 β 柱状晶和次生针状α马氏体组成；；凭据距离熔合线地位的分歧，，，热影响区顺次能够分为近熔合线热影响区 (Near-FZ-HAZ)?中部热影响区 (Mid-HAZ) 和近母材热影响区 (Near-BM-HAZ), 其中 Near-FZ-HAZ 区和 Mid-HAZ 区由 “Ghost” 状初生等轴 a 相?次生针状 α?相和残存 β 相组成，，，Near-BM-HAZ 区由初生等轴 α 相?残存 β 相和少量次生针状 α 相组成；；母材区重要由等轴状初生等轴 α 相和 β 转变组织 (残存 β 相和次生针状 α 相) 组成?

2.1 热处置温度对 Ti180 焊接接头组织特点的影响

2.1.1 Ti180 焊接接头热影响区典型微观组织特点

图 2 和 3 所示别离为分歧热处置温度 (550~ 700 ℃, 8 h) 的焊接接头热影响区组织微观描摹?经热处置后，，，焊接接头热影响区组织产生了显著的变动：：1) 近熔合线热影响区中的原基体残存 β 相中析出大量纳米级的次生针状 α 相，，，初生 α 相中析出较多微米级此外次生针状α相，，，但 a 相天堑依然：：，，，如图 2?3 (a)~(d) 所示；；2) 中部热影响区和近母材热影响区之间的组织特点差距隐没，，，初生 a 相天堑均变得清澈，，，析出的次生α相晶粒尺寸较小 (没有较大的微米级别), 原基体残存 β 相上同样析出很多纳米级的次生 a 相，，，如图 2?3 (e)~(f) 所示?

随着热处置温度的升高，，，两个热影响区中的初生 α 相和 β 相称组织种类没有变动，，，但是在 α 相区处的次生针状α相逐步削减，，，在 β 相区析出的纳米级次生针状 α 相的状态和间距变大，，，550 ℃次生针状 α 相的宽度约莫为 1 nm, 而在 700 ℃时次生针状 a 相的宽度约莫为 10 nm?此外，，，在温度 550~ 600 ℃时，，，在 β 转变组织区域有球状亚微米级颗粒析出，，，尺寸在 100~600 nm 之间?由图 4 对亚微米级颗粒进行 EDS 点扫了局可知，，，相比于 β 基体出现显著的 Sn 元素富集，，，亚微米级颗粒 Ti 与 Sn 的均匀摩尔比为 5∶3, 结合 Ti-Sn 二元相图 [17] 可知，，，析出颗粒物为Ti₅Sn₃?而在 650 ℃以上，，，Ti₅Sn₃颗粒产生回溶，，，不再析出?

2.1.2 Ti180 焊接接头焊缝区典型微观组织特点

图 5 所示为热处置后焊接接头焊缝区的 SEM 像?由图 5 可知，，，粗壮柱状 β 相上析出藐小的纳米级次生 a 相，，，而未热处置前焊缝区仅存在粗壮的柱状 β 相以及层状的次生α相?当热处置温度为 550~ 600 ℃时，，，焊缝区域也析出球状亚微米级颗粒Ti₅Sn₃, 在 650 ℃以上Ti₅Sn₃颗粒同样产生回溶?与热影响区的变动一样，，，随着热处置的温度增长，，，藐小的纳米级次生 α 相的状态与间距显著变大，，，其中，，，550 ℃时次生针状 α 相的宽度约莫为 0.2 nm 而在 700 ℃时次生针状 α 相的宽度约莫为 2 nm?

2.1.3 Ti180 焊接接头母材区典型微观组织特点

图 6 所示为热处置后焊接接头母材区的显微组织?由图 6 可知，，，与未热处置样品相比，，，母材区组织种类没有变动，，，依然由初生 α 相和 β 转变组织 (残存 β 相和次生针状 a 相) 组成?随着热处置温度的增长，，，a 相与 β 转变组织中的衬度略微变小，，，次生针状 α 相逐步粗化?

2.2 热处置温度对 Ti180 接头力学机能的影响

2.2.1 Ti180 焊接接头硬度散布

图 7 所示为分歧热处置工艺下 Ti180 焊接接头硬度散布图?由图 7 可知，，，在各类热处置工艺下，，，焊缝区的硬度均为最大，，，而热影响区中随着距离熔合线越远地位的硬度会逐步降落，，，母材区的硬度最低?焊缝区的硬度最大，，，这是由于焊缝区中粗壮柱状晶内存在针片状α马氏体，，，热处置后 β 相析出纳 米级次生针状 α 相的尺寸更小?数量更多以及在柱状晶内析出较多的球状Ti₅Sn₃亚微米颗粒，，，提供大量相界?马氏体强化和析出强化，，，使得焊缝区硬度最高?而在热影响区中，，，随着距离熔合线越远地位的硬度也逐步降落?其重要原因一方面是由于次生针状 α 相间距增大，，，数量削减，，，使得晶界强化作用减弱，，，另一方面是由于亚微米级析出颗粒的数量变少，，，使得析出强化减弱，，，因而热影响区硬度逐步降低?母材中仅含针状次生的 α 相与 β 相，，，不存在次生的纳米级 α 相和Ti₅Sn₃颗粒，，，因而硬度最小?

表 2 所示为分歧热处置工艺下 Ti180 焊接接头各区的硬度散布?由表 2 能够发现，，，经过热处置后的 4 组接头在焊缝区和热影响区的硬度都显著比未热处置接头相应区域的硬度高?这重要是由于经过热处置后，，，焊缝区和热影响区的 β 转变组织区会形成大量的次生纳米针状的 α 相，，，导致大量的晶界强化?随着热处置温度从 550 ℃升高到 700 ℃, 焊缝区的均匀硬度随之从 548.7HV 显著降落到 432.6HV; 热影响区的均匀硬度显著从 433.1HV 降落到 391.5HV; 母材区的均匀硬度随温度升高变动不显著，，，但均比未热处置母材区的硬度 (350.9HV) 要高 10HV 左右，，，焊缝区和热影响区均匀硬度随着温度的增长而降落的原因是由于随着热处置温度的升高，，，次生的纳米针状 α 相变少，，，间距增大；；且析出的Ti₅Sn₃颗粒数量变少，，，直至隐没 (见图 3 和 5) 从而使得相界削减并且析出强化减弱?

表 2 分歧热处置温度下 Ti180 焊接接头各区硬度统计 Table 2 Hardness statistics of each zone of Ti180 welded joints under different heat treatment temperatures

2.2.2 焊接接头拉伸机能

2.2.2.1 常温拉伸机能

表 3 显示了分歧热处置工艺参数下 Ti180 电子束焊焊接接头的常温拉伸机能参数，，，可知经过热处置后的接头抗拉强度均低于热处置前接头的抗拉强度值 1049 MPa?这是由于经过热处置后，，，接头内部的晶格畸变削减，，，焊缝区和热影响区的次生α相数量削减，，，使得 a 马氏体引起的析出强化成效逐步减弱 [18]?结合表 3 和图 8 可知，，，热处置后 Ti180 电子束焊焊接接头的常温拉伸断裂地位均在母材，，，但随着热处置温度增长其抗拉强度轻微降低(≤2 \%), 这可能是由于热处置造成母材次生针状 α 相粗化，，，从而减弱了其对基体强化作用?然而，，，随着热处置温度从 550 ℃增长 700 ℃时，，，接头的伸长率出现显著的降落，，，由 14.3% 降落到 11.0%, 重要原因是由于焊缝?热影响区原塑韧性 β 相转变为脆性的次生针状 a 相，，，且随着热处置温度增长，，，其 β 相转变次生针状 α 相数量增长，，，从而造成 Ti180 电子束焊接接头伸长率降落?

表 3 分歧热处置温度下 Ti180 焊接接头的常温拉伸机能 

Table 3 Room temperature tensile properties of Ti180 welded joints after different heat treatment temperatures

2.2.2.2 高温拉伸机能

表 4 所示为分歧热处置工艺下 Ti180 电子束焊焊接接头的高温拉伸机能?结合表 3 能够看出，，，相比于室温拉伸尝试，，，各组拉伸件在 400 ℃高温下抗拉强度均降低 200 MPa 左右，，，而伸长率有所增长?这是由于在高温状态下拉伸时，，，Ti180 焊接接头的晶；；嵊兴ご，，，这会减小细晶强化的作用，，，导致接头的抗拉强度显著降落；；固然晶粒的长大会导致晶界数量削减，，，但是在高温状态下拉伸产生的应力集中得到部门松弛，，，使得晶界的滑动越发容易进行，，，从而获得较高的伸长率?结合表 4 和图 9 可知，，，随着热处置温度从 550 ℃增长 700 ℃时，，，Ti180 电子束焊接接头 400 ℃高温拉伸的抗拉强度和伸长率均出现先降落?后上升趋向?在热处置温度 600 ℃时，，，焊接接头抗拉强度降落最多(≥8 \%), 断裂地位在母材，，，其原由于母材次生针状 α 相粗化而对其强化作用减弱引起的，，，如图 6 (b) 所示；；同时，，，由于焊缝?热影响区 β 相转变为脆性的次生针状 a 相以及球状Ti₅Sn₃颗粒数量增长，，，如图 3?5 (b) 所示，，，从而导致 Ti180 电子束焊接接头韧性降落?随着热处置温度增长至 700 ℃时，，，焊接接头的伸长率上升，，，这可能是由于焊缝和热影响区残存 β 相析出的次生 a 相间距显著变大?亚微米颗粒Ti₅Sn₃析出齐全回溶，，，造成 Ti180 电子束焊接接头韧性也上升?

表 4 分歧热处置工艺下 Ti180 焊接接头高温拉伸机能 

Table 4 High-temperature tensile performance of Ti180 welded joints at 400 ℃ under different heat treatment processes

综合接头的常和善高温拉伸机能，，，最佳热处置参数为 550 ℃?8 h?在此最优参数下，，，接头常温拉伸机能阐发为：：伸长率为未热处置接头的 123.3%, 而强度达到到其 99.4%; 高温拉伸机能阐发为：：强度为未热处置接头的 100.4%, 而伸长率达到到其 90.8%?

2.3 焊接残存应力散布

本尝试焊接的 Ti180 板厚为 7 mm, 当焊接构件厚度小于 15~20 mm 时，，，残存应力分为纵?横双向状态，，，即双轴平面应力 [19]?故在每个丈量点必要丈量两个方向的残存应力，，，即为平行焊缝方向 (纵向残存应力) 和垂直焊缝方向 (横向残存应力), 具体采样地位见图 10?表 5 和 6 所示为各测试点的具体残存应力了局?

表 5 2 号试样整体残存应力散布数据表 

Table 5 Overall residual stress distribution of specimen No. 2

(σl: Longitudinal residual stress, σt: Transverse residual stress, ht: Heat treatment, +: tensile stress, ?: compressive stress)

表 6 1~4 号试样焊缝区残存应力 

Table 6 Residual stress in fusion zone of specimens No. 1?4

2.3.1 Ti180 电子束焊焊接接头整体应力散布

由表 5 和图 11 (a) 可知，，，在 2 号试板的距离熔合线 0.5 mm 处的热影响区中，，，焊缝中段部位热影响区纵向残存应力为拉应力 255 MPa, 两端处均匀压应力为?178 MPa (由表 5 中的 1~3 点所示); 而各个地位的横向残存应力散布为压应力，，，均匀为 ?165 MPa, 批注热影响区的纵向残存应力在中央处较大，，，双方处力的方向变动且值减小，，，而横向残存应力的散布较为均匀?经过热处置后，，，两个方向的残存应力均成为拉应力，，，均匀为 110 MPa?由图 11 (b) 可知，，，沿垂直焊缝方向，，，纵向残存应力在焊缝区和距熔合线 0.5 mm 的热影响区处为拉应力，，，随着距离地位变远，，，变为压应力，，，且呈变大趋向，，，母材处压应力为?210 MPa?而横向残存应力均为压应力，，，随着距离熔合线地位变远而变大，，，母材处压应力为?723 MPa (如表 5 中的 3~7 点所示)?经过热处置后，，，焊接接头整体的残存应力为拉应力，，，均匀减小到 120 MPa, 仅焊缝处的纵向残存应力变为压应力，，，这也有助于削减裂纹产生?因而，，，Ti180 电子束焊焊接接头经过后热处置后，，，大大改善焊缝和热影响区残存应力情况，，，有助于削减焊缝变形?

2.3.2 热处置温度对焊接接头残存应力演变及其散布的影响

由表 6 可知，，，4 组焊缝中部残存应力值的均匀值别离为 791 MPa (纵向应力) 和 533 MPa (横向应力), 批注焊缝中心处存在较大的纵?横向残存应力，，，这是由于焊缝处的热胀冷缩?变形产生约束等原因产生的?由图 12 可知，，，随着热处置温度从 550 ℃增长到 700 ℃, 焊缝处的残存应力逐步减低，，，到 650 ℃时残存应力已经根基解除，，，再持续提高热处置温度，，，减轻残存应力的成效提升不大?而本尝试中 Ti180 焊接接头的残存应力蕴含热应力和相变应力，，，其中热应力是残存应力的重要部门?热应力是焊缝金属凝固?冷却收缩受到约束所产生的，，，会使接头组织产生塑性变形?随着热处置温度的增长，，，接头残存应力会随着资料的屈服点的降低而削减 [20], 当达到热处置温度后，，，接头残存应力会降低到该温度的屈服点下，，，从而直接降低了接头应力?在随后的保温阶段中会通过应力松弛而得到开释?此外，，，由于钛合金中 α 相比 β 相的密度低 [21] 热处置过程中产生的β→α相变会引起体积变动不均匀?由图 2 和图 3 可知，，，随着热处置温度的增长，，，会降低接头焊缝区和热影响区的纳米级次生 a 相析出速度，，，次生 α 相逐步粗化，，，数量减小?并且析出的Ti₅Sn₃颗粒的也逐步削减，，，最后回溶在基体中，，，使得相变应力减小，，，也使得接头残存应力削减?

针对减轻 Ti180 电子束焊接接头残存应力，，，并综合思考接头的拉伸机能，，，最佳的热处置温度为 650 ℃, 该温度下接头的纵向应力减小到为 42 MPa, 横向残存应力减小到为?76 MPa?在常温拉伸下，，，经过 650 ℃热处置接头的伸长率为未热处置接头的 112.1%, 而强度达到其 98.7%; 在高温拉伸下，，，经过 650 ℃热处置接头的伸长率达到 到其 93.5%, 强度为未热处置接头的 92.0%?

3、结论

焊后热处置睬使 Ti180 焊接接头焊缝区和热影响区中原残存 β 相基体上天生纳米级的次生针状 α 相以及析出球状纳米颗粒Ti₅Sn₃相?随着热处置温度从 550 ℃增长到 700 ℃, α 相区处的次生针状α相逐步削减，，，在 β 相区析出的纳米级次生针状 a 相逐步粗化?间距增长，，，且温度在 650 ℃以上时球状纳米颗；；厝?

热处置睬使 Ti180 焊接接头焊缝区和热影响区的 β 转变组织区析出大量的次生纳米针状的 α 相，，，提高了的焊缝?热影响区的硬度?随着热处置温度升高，，，次生的纳米针状 α 相变少?间距增长，，，并且析出亚微米级颗粒Ti₅Sn₃相的数量变少直至隐没，，，从而使得相界削减以及析出强化削减，，，焊缝和热影响区的硬度均降落，，，但均高于未热处置接头焊缝区的硬度?

随着热处置温度从 550 ℃增长到 700 ℃, Ti180 电子束焊接接头的常温拉伸强度影响较小，，，但由于焊缝?热影响区原塑韧性 β 相转变为脆性的次生针状 a 相数量增长，，，其伸长率降低显著?热处置焊接接头的高温拉伸机能影响较大，，，随着热处置温度的升高，，，焊接接头的 400 ℃高温抗拉强度和伸长率均出现先降落?后上升趋向?其原因重要蕴含：：母材中的次生针状 α 相粗化，，，而焊缝和热影响区中的次生针状 a 相?球状Ti₅Sn₃亚微米颗粒数量增长，，，并且随着热处置温度升高而造成次生针状 a 相逐步粗化?间距增大以及Ti₅Sn₃颗粒相回溶?最佳热处置工艺参数为 550 ℃?8 h, 其焊接接头的拉伸力学机能阐发为：：常温拉伸下伸长率为未热处置接头的 123.3%, 而强度达到到其 99.4%; 高温拉伸下强度为未热处置接头的 100.4%, 而伸长率达到 到其 89.5%?

随着热处置温度的增长，，，Ti180 电子束焊焊接接头的残存应力显著减小，，，针对解除残存应力而言，，，最佳的热处置温度为 650 ℃?

REFERENCES

[1] 魏 祺，，，吴家云，，，马秀萍，，，等。。。热输入对 Ti180 钛合金电子束 焊接头组织和力学机能影响 [J]. 中国有色金属学报，，，2023, 33 (2): 318?327. WEI Qi, WU Jia-yun, MA Xiu-ping, et al. Effect of heat input on microstructural characteristics and mechanical properties of Ti180 alloy electron beam welded joints [J]. The Chinese Journal of Nonferrous Metals, 2023, 33 (2): 318?327.

[2] WANG G Q, CHEN Z Y, LI J W, et al. Microstructure and mechanical aroperties of electron beam welded titanium alloy Ti-6246 [J]. Journal of Materials Science & Technology, 2018, 34: 570?576.

[3] 赵子博，，，王国强，，，杨晓龙，，，等. Ti-6246 中 α 相转变织构的形 成机制 [J]. 资料钻研学报，，，2017, 31 (10): 796?800. ZHAO Zi-bo, WANG Guo-qiang, YANG Xiao-long, et al. Mechanism of α texture formation of Ti-6246 alloy induced by β forging process [J]. Chinese Journal of Materials Research, 2017, 31 (10): 796?800.

[4] THAKUR A, RAO P S, KHAN M Y. Study and optimization of surface roughness parameter during electrical discharge machining of titanium alloy (Ti-6246) [J]. Materials Today: Proceedings, 2021, 44 (1): 838?847.

[5] CARROZZA A, AVERSA A, FINO P, et al. Towards customized heat treatments and mechanical properties in the LPBF-processed Ti-6Al-2Sn-4Zr-6Mo alloy [J]. Materials & Design, 2022, 215: 110512.

[6] CARROZZA A, AVERSA A, FINO P, et al. A study on the microstructure and mechanical properties of the Ti-6Al-2Sn4Zr-6Mo alloy produced via laser powder bed fusion [J]. Journal of Alloys and Compounds, 2021, 870: 159329.

[7] 王 月，，，姬书得，，，李继忠，，，等. 2.5 mm 厚 TC4 钛合金搅拌摩 擦焊的成形法规钻研 [J]. 热加工工艺，，，2016, 45 (15): 171?172, 176. WANG Yue, JI Shu-de, LI Ji-zhong, et al. Research on forming law of 2.5 mm thick TC4 titanium alloy friction stir welded joints [J]. Hot Working Technology, 2016, 45 (15): 171?172, 176.

[8] KAR J, CHAKRABARTI D, ROY S, et al. Beam oscillation, porosity formation and fatigue properties of electron beam welded Ti-6Al-4V alloy [J]. Journal of Materials Processing Technology, 2018, 266: 165?172.

[9] LU Y, TURNER R, BROOKS J, et al. A study of processinduced grain structures during steady state and non-steady state electron-beam welding of a titanium alloy [J]. Journal of Materials Science & Technology, 2022, 113 (20): 117?127.

[10] ZHANG C Z, LIU C, LIU Y. Effect of microstructure inhomogeneity on mechanical properties of different zones in TA15 electron beam welded joints [J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2020, 30 (3): 678?687.

[11] 刘莹莹，，，李洁洁，，，张 乐。。。电子束焊接工艺参数对 Ti2AlNb/ TC18 接头组织与机能的影响 [J]. 中国有色金属学报，，，2021, 31 (3): 699?706. LIU Ying-ying, LI Jie-jie, ZHANG Le. Effects of electron beam welding processing parameters on microstructure and properties of Ti2AlNb/TC18 joint [J]. The Chinese Journal of Nonferrous Metals, 2021, 31 (3): 699?706.

[12] LIU H Q, WANG H M, ZHANG Z, et al. Tensile and fatigue behavior of electron beam welded TC17 titanium alloy joint [J]. International Journal of Fatigue, 2019, 128:105210.

[13] GAO F, GAO Q, JIANG P, et al. Microstructure and properties of titanium alloy electron beam weldments based on the different heat input conditions of the same line energy [J]. Vacuum, 2017, 146: 136?141.

[14] 郭震国，，，马铁军，，，李 菊，，，等。。：：负笕却χ枚 Ti17 线性摩擦 焊接头组织及力学机能的影响 [J]. 精密成形工程，，，2021, 13 (5): 155?160. GUO Zhen-guo, MA Tie-jun, LI Ju, et al. Effect of post-weld heat treatment on microstructure and mechanical properties of liner friction welded Ti17 titanium alloy joint [J]. Journal of Netshape Forming Engineering, 2021, 13 (5): 155?160.

[15] LIU H Q, WANG H M, ZHANG Z, et al. Enhancing the mechanical properties of electron beam welded TC17 titanium alloy joint by post-weld heat treatment [J]. Journal of Alloys and Compounds, 2019, 810: 151937.

[16] 余 陈，，，张宇鹏，，，房卫萍，，，等。。：：负笕却χ枚 100 mm TC4 钛 合金电子束焊接头残存应力的影响 [J]. 资料热处置学报，，，2018, 39 (7): 151?155. YU Chen, ZHANG Yu-peng, FANG Wei-pin, et al. Effect of post welding heat treatment on residual stress of 100 mm TC4 Ti-alloy welded joint by electron beam welding [J]. Transactions of Materials and Heat Treatment, 2018, 39 (7): 151?155.

[17] YIN F C, TEDENAC J, GASCOIN F. Thermodynamic modelling of the Ti-Sn system and calculation of the Co-TiSn system [J]. Calphad, 2007, 31 (3): 370?379.

[18] 郭明海，，，高佩宝，，，刘 斌，，，等。。。激光选区溶解参数及热处置工 艺对 TA15 钛合金组织和机能的影响 [J]. 粉末冶金工业，，，2021, 31 (2): 78?84. GUO Ming-hai, GAO Pei-bao, LIU Bin, et al. Effects of laser selective melting parameters and heat treatment on microstructure and properties of TA15 titanium alloy [J]. Powder Metallurgy Industry, 2021, 31 (2): 78?84.

[19] 杨建国，，，谢 浩，，，闫德俊，，，等。。。随焊干冰激冷冷源尺寸对焊 接残存应力影响的有限元分析 [J]. 焊接学报，，，2017, 38 (2): 14?18. YANG Jian-guo, XIE Hao, YAN Dei-jun, et al. FEM analysis about effect of cooling source size during welding with dry ice on welding residual stress [J]. Transactions of the China Welding Institution, 2017, 38 (2): 14?18.

[20] 蒋文春，，，王炳英，，，巩建鸣。。：：附硬写嬗αυ谌却χ霉讨械 演变 [J]. 焊接学报，，，2011, 32 (4): 45?48, 115. JIANG Wen-chun, WANG Bing-ying, GONG Jian-ming. Development of welding residual stress during post-welding heat treatment [J]. Transactions of the China Welding Institution, 2011, 32 (4): 45?48, 115.

[21] C. 莱茵斯，，，M. 皮特尔斯，，，陈振华。。。钛与钛合金 [M]. 北京：：化 学工业出版社，，，2005. LEYENS C, PETERS M, CHEN Zhen-hua. Titanium and titanium alloys [M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2005.

（注，，，原文标题：：焊后热处置对Ti180电子束焊接头组织与机能的影响）